Dűne: megjegyzések http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/ Tue, 07 Oct 2008 08:22:10 +0000 http://wordpress.org/?v=SFBLOGs kiadás. Készítette: word-press.hu by: orka http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-112 Tue, 12 Jun 2007 15:31:48 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-112 A zene, színészi játék plusszával egyetértek. A zene, színészi játék plusszával egyetértek.

]]> by: orka http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-111 Tue, 12 Jun 2007 15:30:46 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-111 Lehet, hogy túl cinikus vagyok, de nem nagyon hiszek abban, hogy sokan lennének, akik megnézik a filmet, elolvassák a könyvet, majd pedig más scifi-könyveket is elkezdenek keresni. ...aztán ne legyen igazam. Lehet, hogy túl cinikus vagyok, de nem nagyon hiszek abban, hogy sokan lennének, akik megnézik a filmet, elolvassák a könyvet, majd pedig más scifi-könyveket is elkezdenek keresni.

…aztán ne legyen igazam.

]]> by: Zed Zero http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-109 Tue, 12 Jun 2007 06:24:00 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-109 Részben értem ezt az indoklást, részben meg túl száraz megközelítésnek találom. A kinek-minek részre könyen megfelelhetek. Nekem. Egy jó képi konvertállás mindig jöhet. Pld a Thrawn Trilogy képregények sok mindent segítettek jobban elképzelni. Pld Karrde kutyusait. A Dűne ráadásul egy nehéz olvasmány lehet a sci-fi könyveket nem forgatóknak. A film után viszont lehet, hogy nekibátorodnak az irányzatnak. A zene, a színészi játék, mind plusszt jelent. És nem kell mindig kaviár. Néha jó csak úgy találkozni néhány régi ismerőssel. Ami gyorsabban megvan egy jól sikerült / nem elrontott filmadaptációval, mintha sokadszorra újraolvasnánk az elsső három könyvet. Ellenpélda a Szárnyas Fejvadász, mely ugyan sokak kedvence, de szerintewm semit nem ad vissza a könyv hangulatából. Részben értem ezt az indoklást, részben meg túl száraz megközelítésnek találom. A kinek-minek részre könyen megfelelhetek. Nekem.
Egy jó képi konvertállás mindig jöhet. Pld a Thrawn Trilogy képregények sok mindent segítettek jobban elképzelni. Pld Karrde kutyusait.
A Dűne ráadásul egy nehéz olvasmány lehet a sci-fi könyveket nem forgatóknak. A film után viszont lehet, hogy nekibátorodnak az irányzatnak.
A zene, a színészi játék, mind plusszt jelent.
És nem kell mindig kaviár. Néha jó csak úgy találkozni néhány régi ismerőssel. Ami gyorsabban megvan egy jól sikerült / nem elrontott filmadaptációval, mintha sokadszorra újraolvasnánk az elsső három könyvet.
Ellenpélda a Szárnyas Fejvadász, mely ugyan sokak kedvence, de szerintewm semit nem ad vissza a könyv hangulatából.

]]> by: orka http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-106 Mon, 11 Jun 2007 17:40:38 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-106 Én azon scifi-rajongó filmnézők közé tartozom, aki azt hiszi, hogy a film más médium, mint a könyv, és a filmkészítés nem egyenlő a szöveg mozgó illusztrációkká történő alakításával (egy nemrégiben a neten olvasott bon mot szerint: rtf-avi konverter), úgyhogy ha nem is vagyok elájulva a Lynch-féle Dűnétől, elismerem, hogy nagyon sok mindenhez meglehetős fantáziával nyúlt, és érdekes volt egy Lynch kaliberű alkotó elképzelését megnézni. Én mindig azt gondoltam, hogy a Lynch-mozi egyfajta parafrázis, egy hasonló ötlet más megfogalmazásban. Valóban nem a legjobb, megértem, hogy Lynch is kritikusan áll hozzá. A film ráadásul rendkívül hányatott sorsú volt, elég csak megnézni, hány különféle vágás, stb. van belőle. A film, különösen a mozifilm, egészen más módon tud elmondani dolgokat, mint a könyv. Lynch megpróbálta, de rajta kívül álló okok miatt (vagy részben saját hibájából, ki tudja) ez nem sikerült a legjobban. A mini-sorozat azonban számomra nulla hozzáadott értéket képvisel: egyszerű rtf-avi konvertálás. Fantáziám van, képpé átalakítani én is tudok, ráadásul az garantáltan tetszik is. Lehet persze, hogy ez a konvertálás jól sikerül (talán a második mini-sorozatra ez igaz is valamennyire), de felmerül a kérdés: minek? kinek? Vannak azért pozitív példák is, akik az egyszerű konvertáláson túlléptek. Az egyik legjobb példa (csak az sf-nél maradva) Truffaut F451-e Bradbury kisregényéből. Még jobb, ha minden médium a maga útját járja: mint pl. a Brazil (Terry Gilliam) esetében. Én azon scifi-rajongó filmnézők közé tartozom, aki azt hiszi, hogy a film más médium, mint a könyv, és a filmkészítés nem egyenlő a szöveg mozgó illusztrációkká történő alakításával (egy nemrégiben a neten olvasott bon mot szerint: rtf-avi konverter), úgyhogy ha nem is vagyok elájulva a Lynch-féle Dűnétől, elismerem, hogy nagyon sok mindenhez meglehetős fantáziával nyúlt, és érdekes volt egy Lynch kaliberű alkotó elképzelését megnézni. Én mindig azt gondoltam, hogy a Lynch-mozi egyfajta parafrázis, egy hasonló ötlet más megfogalmazásban.

Valóban nem a legjobb, megértem, hogy Lynch is kritikusan áll hozzá. A film ráadásul rendkívül hányatott sorsú volt, elég csak megnézni, hány különféle vágás, stb. van belőle.

A film, különösen a mozifilm, egészen más módon tud elmondani dolgokat, mint a könyv. Lynch megpróbálta, de rajta kívül álló okok miatt (vagy részben saját hibájából, ki tudja) ez nem sikerült a legjobban. A mini-sorozat azonban számomra nulla hozzáadott értéket képvisel: egyszerű rtf-avi konvertálás. Fantáziám van, képpé átalakítani én is tudok, ráadásul az garantáltan tetszik is. Lehet persze, hogy ez a konvertálás jól sikerül (talán a második mini-sorozatra ez igaz is valamennyire), de felmerül a kérdés: minek? kinek?

Vannak azért pozitív példák is, akik az egyszerű konvertáláson túlléptek. Az egyik legjobb példa (csak az sf-nél maradva) Truffaut F451-e Bradbury kisregényéből.

Még jobb, ha minden médium a maga útját járja: mint pl. a Brazil (Terry Gilliam) esetében.

]]> by: Zed Zero http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-99 Sat, 09 Jun 2007 10:52:16 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-99 Elsőre nekem is olyan ifjú Obi-wan Kenobi utánérzetnek tűnt a srác, de aztán, ahogy haladt előre a történet egyre inkább el tudtam ettől vonatkoztatni. Ma már fel se merül bennem ez a párhuzam. De hogy őt idézzem, sok igazság nézőpont kérdése. Ha ahhoz mérjük, milyen feldolgozást és költségvetést érdemelne egy rajongók által álmodott mozi, akkor persze nem olyan. De ha a szórakoztatás realitásokhoz mérjük, akkor bizony nem aprózták el. Elsőre nekem is olyan ifjú Obi-wan Kenobi utánérzetnek tűnt a srác, de aztán, ahogy haladt előre a történet egyre inkább el tudtam ettől vonatkoztatni. Ma már fel se merül bennem ez a párhuzam.
De hogy őt idézzem, sok igazság nézőpont kérdése. Ha ahhoz mérjük, milyen feldolgozást és költségvetést érdemelne egy rajongók által álmodott mozi, akkor persze nem olyan. De ha a szórakoztatás realitásokhoz mérjük, akkor bizony nem aprózták el.

]]> by: Norris74 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-96 Fri, 08 Jun 2007 12:21:51 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-96 Hmm...kicsit sok lett az "aztán". Hátaztán? :D Hmm…kicsit sok lett az “aztán”.
Hátaztán? :D

]]> by: Norris74 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-95 Fri, 08 Jun 2007 12:20:26 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-95 Úgy vagyok ezzel, hogy először olvastam a Dűne könyvet, olyan 12-13 éves koromban, és csak utána láttam filmen, de teljesen másként képzeltem el mind a szereplőket, mind a látványvilágot. Aztán megnéztem párszor, és megbékéltem vele. Aztán nem is olyan nagyon régen láttam az első minisorozatot, és ugyanaz volt a helyzet.Vagyis, hogy a Lynch féle film már "beette" magát a képzeletvilágomba, és a minisorozat valahogy nem passzolt hozzá. Főleg Paul nem tetszett az elején...de aztán néztem, ízlelgettem, és amikor Paul elkezdett "fremenesedni", akkor úgy éreztem, hogy "igen, ez már sokkal közelebb van ahhoz, amit eredetileg képzeltem". És most itt tartok. Sajnos a minisorozatban Harkonnen báró messze nem lett olyan kemény és gyűlölhető mint a filmben, de sok más karakter jóval erőteljesebbre sikerült. Szerintem tehát nem rossz a minisorozat. Úgy vagyok ezzel, hogy először olvastam a Dűne könyvet, olyan 12-13 éves koromban, és csak utána láttam filmen, de teljesen másként képzeltem el mind a szereplőket, mind a látványvilágot. Aztán megnéztem párszor, és megbékéltem vele.
Aztán nem is olyan nagyon régen láttam az első minisorozatot, és ugyanaz volt a helyzet.Vagyis, hogy a Lynch féle film már “beette” magát a képzeletvilágomba, és a minisorozat valahogy nem passzolt hozzá. Főleg Paul nem tetszett az elején…de aztán néztem, ízlelgettem, és amikor Paul elkezdett “fremenesedni”, akkor úgy éreztem, hogy “igen, ez már sokkal közelebb van ahhoz, amit eredetileg képzeltem”. És most itt tartok. Sajnos a minisorozatban Harkonnen báró messze nem lett olyan kemény és gyűlölhető mint a filmben, de sok más karakter jóval erőteljesebbre sikerült.
Szerintem tehát nem rossz a minisorozat.

]]> by: merras http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-88 Thu, 07 Jun 2007 12:44:21 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-88 A post első felével én is egyetértek: én is azon kevés Dune-néző táborát gyarapítom, akiknek abszolút nem jött be a Lynch-féle változat. A post második felére meg nem tudok reagálni, ugyanis - szégyen, gyalázat - de azóta sem vettem rá magamat arra, hogy megnézzem a minisorozatot. Pedig valahol megvan, csak erről is annyi negatívat hallottam, hogy nem mertem még... meg hát akár jó, akár rossz a minisorozat, ez sem egy olyan darab - gondolom én -, amit egy kóla-csipsz kombó melletti lightos időkitöltő... A post első felével én is egyetértek: én is azon kevés Dune-néző táborát gyarapítom, akiknek abszolút nem jött be a Lynch-féle változat.

A post második felére meg nem tudok reagálni, ugyanis - szégyen, gyalázat - de azóta sem vettem rá magamat arra, hogy megnézzem a minisorozatot. Pedig valahol megvan, csak erről is annyi negatívat hallottam, hogy nem mertem még… meg hát akár jó, akár rossz a minisorozat, ez sem egy olyan darab - gondolom én -, amit egy kóla-csipsz kombó melletti lightos időkitöltő…

]]> by: dzsejt http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-87 Thu, 07 Jun 2007 12:24:05 +0000 http://startales.sfblogs.net/2007/06/07/dune/#comment-87 Nagyjából egyetértek ezzel. Szerintem is sokkal jobbak a tv-filmek, mint a Lynch féle vászonra (rém)álmodás. Bár a könyvhöz képest azért sok mindent megváltoztattak, ezek egy része bejött, egy része nem (tetszettek az utazók, ahogy az is, hogy Irulan nem csak mesélő, hanem résztvevő is; ellenben nem tetszeik, hogy nem mutatják Paul szülőbolygóját, holott a könyv onnan indít). A színészek is elég jók, de Pault szvsz nagyon elhibázták, a könyv alapján nem is ilyennek képzeltem, ráadásul a játéka sem tud magával ragadni, sőt, sokszor éppen ő zökkent ki (persze azért ezen túlteszem magam, mert pl William Hurt, James Watson, Ian McNeice és Uwe Ochsenknecht lazán viszik a hátukon a filmet). Nagyjából egyetértek ezzel. Szerintem is sokkal jobbak a tv-filmek, mint a Lynch féle vászonra (rém)álmodás.
Bár a könyvhöz képest azért sok mindent megváltoztattak, ezek egy része bejött, egy része nem (tetszettek az utazók, ahogy az is, hogy Irulan nem csak mesélő, hanem résztvevő is; ellenben nem tetszeik, hogy nem mutatják Paul szülőbolygóját, holott a könyv onnan indít).
A színészek is elég jók, de Pault szvsz nagyon elhibázták, a könyv alapján nem is ilyennek képzeltem, ráadásul a játéka sem tud magával ragadni, sőt, sokszor éppen ő zökkent ki (persze azért ezen túlteszem magam, mert pl William Hurt, James Watson, Ian McNeice és Uwe Ochsenknecht lazán viszik a hátukon a filmet).

]]>